[IPM:802] Re: ハモグリバエ。

[kazuro ohno <ohnok@pal.miyazaki-u.ac.jp>]

こんにちは。宮大農学部
大野です。

奈良さま　IPM　皆様へ

　朝返信しようとしたのですが、サーバーの調子が悪くて、おそくなりました。
宮崎のトマト農家も、同じようにラノーテープを設置するとマメハモが少ないということ
を言ってます。土着天敵が働いている可能性は高いのですが、データ的にはなんとも言え
ないところです。

　ただ、ラノーテープは選択的農薬（天敵に影響のない農薬）なので、当然と言えば当然
のことかなと思います。この場合、トマトで他の害虫にも選択的農薬が使われている状況
がないと天敵の働きは引き出されませんよね。

　ラノーテープを設置すると天敵が働くというより、導入、土着天敵を問わず天敵利用を
考える施設ではラノーテープを組み込むことでＩＰＭ体系が構築できるということだと思
います。

　ラノーテープでむしろ心配なのは、コナジラミ類にラノーに対する感受性低下や抵抗性
が生じないかということです。理想的には、コナジラミ類に対してラノーテープ＋天敵
（ツヤコバチ）あるいは他の選択的農薬（アプロード水和剤）を考えていく必要があるか
と思います。皆さんすでに考えておられることかもしれませんが。

>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
>ラノ−テ−プを設置すると、コナジラミ類は当然ですが、マメハモグリバエの発生が
>少なくなりませんか。
>
>昨年度のトマトの試験に総合防除を組込んで行ったところ、前年までマメハモグリが
>多発生していたハウスでも年内１〜２回の茎葉散布で済みました。栽培期間は９月中
>旬〜５月末と１０月〜６月末です。昨年度は県内でマメハモグリの発生注意報がでた
>ぐらいですので、気象要因ではないと思います。ただ、こちらのトマトの試験圃場は
>すべてラノ−テ−プを設置しましたので、設置しなかった圃場との比較はできません
>でした。しかし、現地の設置農家でもそのような現象があるようです。
>コナジラミの防除を控えた結果、マメハモグリバエの天敵が増えたのではと考えてい
>ますが、みなさんのところではどうでしょうか。
>
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大分県農業技術センタ−　　野菜
>部　　奈良　絵美>
>>
>>
>
>

**************************************************
大野和朗  (Kazuro OHNO)
〒889-2192　宮崎市学園木花台西１−１
宮崎大学農学部食料生産科学科　応用昆虫学研究室
電話＆FAX　0985-58-7578　（直通）
e-mail: ohnok@plant.miyazaki-u.ac.jp
key words:IPM, Biological Control, Insect Ecology
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
自宅　〒889-1608　宮崎郡清武町池田台北29-206
電話：0985-84-4972：携帯(090-7922-4772)
e-mail:ohno64@trust.ocn.ne.jp
**************************************************