[IPM:598] Re: IPM のコンセプトの整理

[kazuro ohno <ohnok@plant.miyazaki-u.ac.jp>]

こんにちは。宮大農学部
大野です。>


>　で、何が言いたいかというと、IPMを謳う場合、防除には必ず根拠が必要になる
>のではないかということです。現在の幼虫密度がこれくらいだからとか、去年の
>発生量がこれくらいだったからとか、いう根拠です。
>
>　それがきちんと整理されていなければ、いままでの総合防除と変わらないこと
>になるのではないかなあと思うのです。
>
>　逆に、根拠がきれいに整理できたら今までどおりの防除でもIPMなのか？
>
>　謎は深まります。
>
>　暦ではなく、メニューによる防除体系の確立ということでしょうか。
>
>　たとえば、比較的病害虫の少ないさといもの場合、ハダニは１葉あたり何千頭
>いても実害なしとか、ハスモンヨトウなら１葉５頭で要防除とか防除のメニュー
>を整備します。そして、もしその水準を超えなければ無農薬栽培でも目標収量を
>確保できるとします。そうなれば、天敵もフェロモンディスペンサーも使わない
>としても、さといもの IPMは完成したといっていいのでしょうか。
>
>　現場では、IPMと他の課題（上の表など）が錯綜していて、植防担当者ですら混
>乱しています。

   小林様

　　試験センターの監督中の休みなので、後から改めて意見だしますが、混乱というか曖
昧なのは、要防除密度などの数値が実態として出せないことです。現場で考えるとき、こ
れくらいで農薬をかけるという密度は、極論すると農家それぞれで微妙にことなるものか
もしれないと思っています。
　　アザミウマで言うと、１００葉に１頭幼虫がいるだけでもきっちり散布する模範的化
学防除農家もいますし、５０頭くらいで、防除する農家もいます。じゃあ〜現場の指導を
どうするんだということですよね。　　　つづきは後で、送信します。

**************************************************
大野和朗  (Kazuro OHNO)
〒889-2192　宮崎市学園木花台西１−１
宮崎大学農学部食料生産科学科　応用昆虫学研究室
電話＆FAX　0985-58-7578　（直通）
e-mail: ohnok@plant.miyazaki-u.ac.jp
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
自宅　〒889-1608　宮崎郡清武町池田台北29-206
電話：0985-84-4972：携帯(090-7922-4772)
e-mail:ohno64@trust.ocn.ne.jp
**************************************************