[IPM:1001] やっぱり作り手はすごい

[松永和紀<waki@bc.iij4u.or.jp>]

藤澤様　皆様

　皆様からいろいろなご意見をいただけて、うれしいです。
> 
> １つお願いがあります。コラムニストとして天敵を突き詰めてみてください。
> そこで、ます天敵農薬の事をコラムに書き続けるに当たり、最低限、天敵農薬を
> 購入していろいろ観察してみて欲しいなあと思うのですが。
> ２０倍程度のルーペをご用意願えるといいと思います。
> 
> 松永さんの意見を拝読していると、自分の考えにあった論文を探して
> いらっしゃるのでは？　とか、感じのいい論文を探しているのかな？
> と感じます。
> 
> 論文を見抜く力は、天敵利用を考えるなら必要な力です。
> 論文のすべてが正しいわけではないのですから。
> 
> 出来ましたら、天敵利用のリスクを突き詰めてください。
> 私は、松永さんの積極性を応援します。
> いち農家の応援なのでたいしたこと無いですが・・・・

> みんなに感動を与えるコラムにして行って下さい。
> 
> そこで、私はというと、やっぱりただ１つの目になろうと思います。
> 天敵を観察する事は面白いので。
> これがベネフィットといったらおかしいですかね？

　特に、藤澤さんのこの投稿には、小躍りして（本当は、パソコンの前で体を動かし
たのではないのですが、気持ちはこの通り！）喜びました。

　これがあるから、農業の取材は面白いのです。先生方の話を聞いて整理ができなく
なって頭ががちがちになったところで、実際の現場で作っている人がふっともらす言
葉が、すべての問題を言い表していたり盲点を突いて、一気に柔軟さを蘇らせてくれ
る。
　やっぱり、ものを作る、というのはすごいことです。

　本当に私はルーペの使い方一つ知らない。なのに、天敵のベネフィットだ、リスク
だ、と語ろうとしている。我ながら、おかしくなる。
　そう。天敵を観察し、作物の生長とどう関わっていくかを見るのは、さぞや面白い
のでしょうね。田中さんや柴尾さんとも、話していてそのことを感じました。虫を語
る熱っぽさは、二人ともかなりのものでした。

　私は、これもベネフィットだと思います。先生方が頭を悩まし整理する項目には入
らないのかもしれないけれど、農業現場での極めて大きくて重要なベネフィットでしょ
う。
　
　現実には、畑すらない私が天敵を飼うのは不可能なので、藤澤さんのところに見学
に行って、話を聞きたいなあ、と思います。ただ見ました、でなく、長期の経過を教
えていただくのがポイントですね。（本当はしばらく居候したいくらい）
　農家や企業にぽんと取材に行くと、いろいろお尋ねしてお答えいただいたところで、
結局は取材が浅くて「ただ見ました」になってしまうのです。でも「自分の考えにあっ
た論文を探している」ことを見破った慧眼の藤澤さんですから、教えてくださいます
ね。よろしくお願いします。後で個人的にメイルを差し上げます。


　IPMMLっていいですね。面白いですね。多くの方が投稿くださって（私に個人的に
メイルをくださっている方もたくさん）、お一人お一人に返信書くことは難しいので
すが、読んでいます。勉強もしますので、もっと教えてください。
　
松永　和紀（まつながわき）
waki@bc.iij4u.or.jp