[IPM:1000] Re: 環境へのリスク

[Shizuo FUJISAWA <sizuo@tokai.or.jp>]

松永さん、こんにちは。

１つお願いがあります。コラムニストとして天敵を突き詰めてみてください。
そこで、ます天敵農薬の事をコラムに書き続けるに当たり、最低限、天敵農薬を
購入していろいろ観察してみて欲しいなあと思うのですが。
２０倍程度のルーペをご用意願えるといいと思います。

松永さんの意見を拝読していると、自分の考えにあった論文を探して
いらっしゃるのでは？　とか、感じのいい論文を探しているのかな？
と感じます。

論文を見抜く力は、天敵利用を考えるなら必要な力です。
論文のすべてが正しいわけではないのですから。

出来ましたら、天敵利用のリスクを突き詰めてください。
私は、松永さんの積極性を応援します。
いち農家の応援なのでたいしたこと無いですが・・・・

みんなに感動を与えるコラムにして行って下さい。

そこで、私はというと、やっぱりただ１つの目になろうと思います。
天敵を観察する事は面白いので。
これがベネフィットといったらおかしいですかね？
ベネフィットという言葉を今回初めて聞いたもので、お恥ずかしい限りです。

あの、付加価値もベネフィットになるのでしょうか？
もしそうなら、コラムで天敵利用を有益に紹介されることはベネフィットかな？

（静岡県三島市　藤澤　鎭生　sizuo@tokai.or.jp ）