[IPM:600] トマトサビダニ

[hiroshi-habikino.tanaka@nifty.ne.jp]

加藤さん，天野さん，河合章さん，IPMMLのみなさん

羽曳野田中寛です。

／年末から先週末まで，成績概要書（毎年の仕事を全てデータ整理し，
裏表1枚にコンパクトにとりまとめたもの）作成のためにセブンイレブン
状態だったので，遅ればせながらの報告。このトマトサビダニの報告も
概要書のひとつです。アウトラインを述べておきます。興味のある方は
意見をください。そのうち，研究会誌等のきちんとした報告にします。
Acrobat をマスターして田中のHPにも掲載するようにします。

(1)トマトサビダニの発生予察法と防除法確立のために，発生生態調査が
不可欠である（現時点では日本になし）。
(2)大阪府豊能町の無加温土耕トマトハウス5棟で6〜10月に調査した。
(3)耕種概要は，5〜6月定植，10月収穫終了。薬剤はほぼ定植時粒剤
処理のみ。6月マルハナバチ，7〜8月オンシツツヤコバチ＋イサエア
ヒメコバチ・ハモグリコマユバチ放飼。
(4)6〜10月の7〜14日毎に，各ハウスの定点16株の茎（上位，中位，
下位），最上位花，葉（中位，下位），合計約450か所をルーペで2cm2
観察した（定点調査）。
(5)多発生ハウス（№1ハウス）と中発生ハウス（№4ハウス）では，
発生株に印を付けて，その周囲の株も含め，(4)の方法で追跡
調査した。・・・(4)と合わせると5〜6時間かかって，目が点になる！
(6)終了前に各ハウスの全株の被害調査を行った。

結果
(1)ルーペ調査による発生予察の可能性：農家による初発株の
確認は7月31日で，8月に続々と発生株が確認されたが，定点
調査では9月4日に初めてサビダニを検出した。・・・したがって，
茎葉症状発生前に「ルーペ調査で発生予察する」のは不可能
である。450か所の調査で茎は5千分の1，葉は5万分の1の
面積しかカバーできていない。あらためてわかってしまった。

(2)発生源：この農家では毎年№1ハウスで初発・多発するが，
山間部の寒冷地で，冬〜春はハウス周辺にナス科雑草・
ナス科野菜はない。購入苗（5月定植）と自家苗（6月定植）を
併用するが，№1ハウスは購入苗・自家苗を交互に使っている。
・・・ということで，残念ながら，発生源（越冬場所）は不明だった。
植物病理の調査と同じで，検出限界の問題が大きすぎる。

(3)低密度時のサビダニの移動：茎での上下移動は速いが，
葉の重なりを経由した隣接株への移動は2〜3週間かかる。

(4)低密度時のスポット散布の有効性：実際に低密度時に
ケルセンをスポット散布してみた。スポット散布後，サビダニの
再検出までに2〜3週間，再多発までにさらに1〜2週間かかった。
薬剤散布ムラ（これが盲点かつ重要だけど・・・）により生き残った
サビダニの密度がモトに戻るのに3〜4週間を要する。(5)の
ように，コハリダニのおかげでサビダニが再多発しない場合も
多かった。

(5)コハリダニ（天敵）：コハリダニはサビダニより移動分散が速く，
ケルセン散布後1〜2週間で侵入してくる。コハリダニのおかげで，
スポット散布後に再多発しない場合も多かった。コハリダニは
田中IPM280で同定者紹介をお願いしたところ，Acari（ダニML）から
回答があり，松山東雲短大の芝実教授に同定していただいた。
コツメナシコハリダニ属の一種で，芝教授に謝意を表する。
千葉大天野さん，野菜試河合さんの（トマトサビダニの天敵の）
コハリダニも同種のようなので，天野さん，河合さん，コメントを
いただけると幸いです。このコハリダニが実用化できると
いいのですが・・・。

(6)高密度時のサビダニの移動：農家の厚意により，№1ハウス，
№4ハウスの大部分にはダニ剤を散布せずに追跡調査させてもらった。
高密度時には，収穫・摘葉等の作業にともなって，サビダニは急速に
同一畝の隣接株に移動分散する（作業者がサビダニを運ぶ）。また，
飛び火状の分散は中位葉で症状が見られ，作業者と摘葉満載
運搬車が犯人と考えられる。

(7)各ハウスの結末：№1ハウス---株総数699のうち，被害発生
株数は203（うち，50%以上枯死は24株，20〜50%枯死は51株）。
収穫終期に多発したため，収量減は5%未満。もうちょっとこまめに
スポット散布していれば，収量減は№4ハウス並であったと
思われる。№4ハウス---569株のうち被害発生は81株。収量減は
1%未満。もうちょっとこまめにスポット散布していれば・・・（笑）。
スポット散布は私が担当したので，メゲた。なにせ，うちの試験場
からこの農家まで片道1時間半かかるから。他のハウスでは適期の
スポット散布により，被害株数は1〜4で，実害は無視できた。

(8)他害虫：ハウス開口部ネット被覆，天敵放飼等により実害なし。

(9)まとめ1：このハウスの方法がそのままそっくり，かとう農園に
適用できると考えないほうがいいけれど，低密度時（ハウスの
2〜3か所でサビダニの被害症状が確認された時）のスポット
散布はあらためて有益と考えられます。今までロクに検証せずに，
スポット散布，スポット散布と唱えていたことを反省しますね（笑）。
一旦発生したあとは，今後の問題。全面徹底散布をして検証する
ことになるのでしょうね。豊能町のこの農家では10月に一旦，
作が切れるのが非常に幸いしていて（笑），そういう検証は
できません。

(10)まとめ2：作型，周囲の状況等によって発生パターンがどう
違うか？　コハリダニ等の天敵がどう違うか？　発生源（越冬
場所等）がどう違うか？　ハウスによってたぶん非常に違うと
思われるので，今後さまざまなハウスで調査して，全体を
把握する必要があるでしょう。トマトサビダニをうまくやっつける
ためには，一見回り道のようだけど，こういう基礎調査が
不可欠です。

(11)蛇足：加藤さん，ゴーグルってなんですか？　私のサビダニの
ページはそんなに小さなフォントと使ってないので，老眼鏡なしでも
見えると思うのですが・・・（笑）。

-------------------------------------------
田中 寛　（たなか　ひろし）
大阪府立農林技術センター病虫室
（兼）大阪府立大学連携大学院
〒583-0862 羽曳野市尺度442
Phone: 0729-58-6551（内232）
Fax: 0729-56-9691
E-mail: hiroshi-habikino.tanaka@nifty.ne.jp
Business page: http://homepage2.nifty.com/hiroshi-habikino/
天敵カルテ: https://tenteki.cgk2.affrc.go.jp/
-------------------------------------------